Slik vurderte kommisjonen Sørheim og Husbys rapport

Karl Heinrik Melle, leder i den rettspsykiatriske gruppen i Den rettsmedisinske kommisjon (DRK), forklarte seg onsdag om hvordan gruppen vurderte den første sakkyndigrapporten.

Alle gruppens medlemmer vurderte sin habilitet før arbeidet startet, og samtlige medlemmer var enig i konklusjonen om at tiltalte er psykotisk; slik Synne Sørheim og Torgeir Husby kom frem til.

Sørheim og Husbys rapport har vært gjenstand for stor offentlig debatt, og flere fagfolk som har vitnet tidligere har sagt de ble svært overrasket over konklusjonen.

DRKs medlemmer fant ingen vesentlige mangler ved denne rapporten.

Irritert over manglende oppfølging

Melle forklarte i retten at han likevel ble irritert da han først leste Sørheim og Husbys rapport. Melle mener flere gode oppfølgingsspørsmål ikke bli stilt.

- Inntrykket er nok at de sakkyndige kan ha prøvd, men de har ikke klart det helt. Jeg satt med et inntrykk av at de sakkyndige satt med mikrofonstativ og dokumenterte det han sa, sier han.

Melle understreket at noe av dette kan bli besvart når Sørheim og Husby entrer vitneboksen.

Melle forklarte i retten at kommisjonsmedlemmene hadde flere bemerkninger til denne rapporten enn til Agnar Aspaas' og Terje Tørrisens rapport, men at merknadene i det første tilfelle var av langt mindre vesentlighetsgrad.

Samlet sett kom kommisjonen derfor frem til at disse punktene hver for seg - eller sammenlagt - ikke var vesentlige nok til å endre på konklusjonen.

Fellessamtaler ikke problematisk

Flere vitner og kommentatorer har stilt seg undrende til at Sørheim og Husby utførte alle intervjuene av Anders Behring Breivik sammen.

Melle svarte følgende om Sørheim og Husbys fellessamtaler:

- Fellessamtaler kan i enkelte samtaler, spesielt hvis det ikke er sterke motsetningsforhold mellom observanden og de sakkyndige, gjøre at man får frem mer informasjon. Derfor er det ikke nødvendigvis faglig feil å ha fellessamtaler, selv om det kan bli satt spørsmålstegn ved de sakkyndiges uavhengighet, sier han.

Da kommisjonens leder Tarjei  Rygnestad vitnet tirsdag foralte han at kommisjonen mener hver sten er snudd i arbeidet med denne rapporten, og at kommisjonsmedlemmet som spilte rollen som djevelens advokat var «spesielt djevelsk».

Kommisjonslederens telefon var kilde til lekkasje fra lukket møte

Mener samtaler og kompendier viser sykdommen

Melle pekte i sin vitneforklaring blant annet på utsagn som kan oppfattes som storhetsideer, uavhengig av Breiviks ideologiske ståsted, og trakk frem flere eksempler fra samtalen med de første sakkyndige.

- Man fikk inntrykk av at de sakkyndige var et slags mikrofonstativ

Melle trakk også frem at Breivik, på spørsmål om han hadde skyldfølelse på grunn av 22. juli, lo og svarte:

«Jeg gjorde Norge en tjeneste, det er ikke mulig å angre på å ha drept rettferdige mål.»

- Denne måten å le på er en klart upassende affekt som kunne være forenlig med schiofreni. Det er også en del affektforstyrrelser beskrevet, der det er beskrevet flat affekt og manglende følelsemessig engasjement når de fornærmedes lidelser og skader blir omtalt.