- Fjordman har gjemt seg

Stadig flere navn forsvinner fra Anders Behring Breiviks vitneliste.

 Både Mulla Krekar, religionshistoriker Hanne Nabintu Herland, den radikale muslimen Mohammad Mohyeldeen og den islamkritiske forfatteren Bruce Bawer er strøket fra vitnelisten.

- Kan ikke dra han til Norge

Nå er det også klart at Peder Nøstvold Jensen alias Fjordman heller ikke kommer til å vitne.

Breivik skriver i sitt såkalte manifest at Fjordman er hans favorittskribent.

39 av Fjordmans tekster er gjengitt i sin helhet.

- Det er fordi han har gjemt seg vekk. Han vil ikke si hvor han er og ikke ønsker å vitne. Da må vi gjøre en vurdering av om det er fornuftig ressursbruk å dra en mann, som ikke vil forklare seg, til Norge, sier Breiviks forsvarer, advokat Geir Lippestad.

-  Det er litt pussig at de vitnene som er mest opptatt av å ytre seg, eventuelt mener de ikke får muligheten til å ytre seg,  gjemmer seg vekk når de får muligheten og har hele verdenspressen er rettet mot seg, sa Lippestad da han møtte pressen fredag ettermidag.

Han mener uansett at Fjordman ikke var blant deres mest sentrale vitner.

«Sirkusvitner»

- Det er tunge vitner på politikk, historie, statsvitenskap og medisin som er de viktige. De har vi god kontakt med og de kommer som de skal. De vitnene som pressen har kalt litt mer «sirkusvitner» mente vi at det var god grunn til å kalle inn, men flere av dem har rett og slett gjemt seg bort, sa Lippestad.

-Hvorfor er ikke Fjordman viktig?

-Han er jo ikke uviktig, men når du har et vitne som gjemmer seg vekk og ikke vil forklare seg hvis vi får tak i ham, er det en vurdering vi må gjøre. Å ha et taust vitne stående i retten er ikke noe vits.

Peder Nøstvold Jensen opplyste i politiavhør i høst at han har flyttet til Danmark.

Befinner seg utenfor Norden

Mandag denne uken skrev han i en e-post til Aftenposten.no at han var innstilt på å vitne.

- Det er riktig at jeg ikke lenger bor i Norge og ikke har gjort det siden høsten 2011. Jeg befinner meg heller ikke i Norden nå. Nei, jeg kommer ikke til Oslo, men jeg er fullt villig til å fjernvitne. Jeg har sagt helt fra begynnelsen av at jeg kan vitne dersom vi klarer å finne en praktisk måte å ordne dette på. Det mente jeg også. Ballen ligger nå hos Geir Lippestad og de andre forsvarsadvokatene, skrev han i en e-post.

Nå snur han og skriver til  Sunnmørsposten:

– Jeg har nå besluttet at jeg ikke vil vitne under rettssaken i noen form. Jeg beklager sterkt at det blir et sirkus rundt vitnelisten. Det er uverdig for de etterlatte til Breiviks mange ofre, men det skyldes valg som juristene har foretatt.

Trodde det var vitneplikt

Jensen forteller at han lenge har trodd han har vært pliktig å stille som vitne i saken.

– Inntil denne uken var jeg ganske sikker på at jeg kom til å vitne via Skype, og hadde til og med begynt å ordne det praktiske for dette. Jeg likte imidlertid ikke måten forsvaret har behandlet flere av sine såkalte vitner på. På en måte er det synd. Det finnes knapt en eneste nålevende nordmann som kan punktere Breivik grundigere enn nettopp meg, men jeg må finne andre måter å gjøre dette på, skriver han i en e-post til avisen.

Han føler seg ført bak lyset av forsvaret fordi han ikke har fått opplyst at det er frivillig å vitne, og er også kritisk til at forklaringene til flere av islamkritikerne ikke skal kringkastes.

Dataspillvitner

Lippestad opplyste at forsvaret jobber med nye navn.

- Blant annet er med spill og det spillmiljøet til Breivik aktuelt. Om det er vi eller politiet som vil kalle dem inn må vi bli enige om, men begge er interessert i det.

På spørsmål om hvorfor dette var interessant, svarte Lippestad.

-Breivik har forklart at han nærmest gikk inn i et sabbatsår i 2006 hvor han spilte mye, og de første sakkyndige mener han da gikk i en start på en psykose. Da er det viktig å høre fra de han spilte med om hvor ofte de spilte, hvordan det foregikk og om det var sosialt eller asosialt.