Behring Breiviks anke om nye sakkyndige forkastet

Det bekrefter Behring Breiviks forsvarer Tord Jordet overfor Aftenposten.no.

- Vi sitter og jobber oss gjennom kjennelsen nå, sier Jordet.

Den terrorsiktede anket Oslo tingretts avgjørelse om å oppnevne Terje Tørrisen og Agnar Aspaas som nye rettspsykiatrisk sakkyndige. Grunnen er at han motsetter seg flere undersøkelser før hovedforhandlingen i tingretten.

- Vi mente at retten ikke hadde anledning til å oppnevne nye sakkyndige før senere i saken. I tillegg mente vi at retten ikke hadde anledning til å legge til grunn opplysningene som Randi Rosenqvists vurderinger av Breivik, retten burde avvist disse dokumentene, sier Jordet, og viser til  psykiater Rosenqvists vurderinger av den terrorsiktede på Ila som ikke-psykotisk og dermed tilregnelig.

- Ikke feil

Men Borgarting lagmansrett gir altså tingretten full støtte:

- Lagmannsretten kan på denne bakgrunn ikke se at det var noen feil at tingretten fikk tilgang til Rosenqvists rapporter og kunne legge vekt også på disse i sin beslutning om å oppnevne nye sakkyndige, skriver lagmannsretten i sin kjennelse.

- Tingretten har bygget på en helhetsvurdering, og for lagmannsretten synes det som om det vesentligste argumentet for tingrettens beslutning har vært den offentlige debatten rundt og kritikk av den sakkyndige erklæringen fra Husby og Sørheim, heter det i kjennelsen.

- Vil ikke møte dem

Forsvarer Jordet forteller at Behring Breivik selv ennå ikke er orientert om at anken om nye sakkyndige er forkastet. Etter å ha gått gjennom kjennelsen vil forsvarerne ta kontakt med sin klient så snart som mulig. Kjennelsen kan ankes til Høyesterett.

Tingretten har avventet avgjørelsen fra lagmannsretten før de tar stilling til om Behring Breivik skal tvangsinnlegges for observasjon, slik de nye sakkyndige ønsker.

Dagens avgjørelse fra lagmannsretten om å forkaste anken fra Behring Breivik betyr at psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrisen kan gå i gang med å undersøke den terrorsiktede.

- Fastholder Breivik at han ikke vil samarbeide med de nye sakkyndige og ikke vil la seg undersøke på nytt?

- Ja, jeg snakket med ham i går, og da sa han at han ikke vil møte dem, det er helt uaktuelt, sier Jordet.

-  Han har ikke tillit til at de har den nødvendige kompetansen til å vurdere ham. Og han forholder seg til at beslutningen om nye sakkyndige var anket, og at det da var unaturlig å i det hele tatt skulle få forespørsler fra dem.

- Forstyrrene å forholde seg til nytt sted

- Da kan det bli aktuelt å legge inn din klient til observasjon mot hans vilje, hva sier Behring Breivik til det?

- Slik vi har forstått de nye sakkyndige ønsker de en observasjon uansett om han samarbeider eller ikke, sier Jordet.

- Når det gjelder tvangsinnleggelse, så ønsker ikke Breivik å bli tvangsinnlagt, selvsagt. Det er noe han ikke samtykker til. Han synes det er unødvendig og også forstyrrende i forhold til hans forberedelser til rettssaken å måtte forholde seg til et nytt sted, nye mennesker og andre rutiner, sier forsvareren.

Mette Yvonne Larsen, en av de tre koordinerende bistandsadvokatene, sier dette om at Behring Breiviks anke om nye sakkyndige er forkastet:

- At forsvarernes anførsler ikke nådde frem var, slik vi ser det, som forventet. Vi er fornøyd med at dette blir som det blir, og slik vi ser det har en videre anke ingen mulighet til å nå frem i Høyesterett, sier Larsen til Aftenposten.no.

Vurdere Breiviks mentale helse på nytt

Det var 13. januar Oslo tingrett besluttet at de to psykiaterne Terje Tørrissen og Agnar Aspaas skal vurdere Anders Behring Breiviks mentale helse på nytt. Oppnevnelsen ble begrunnet med at retten har et selvstendig ansvar for at saken blir fullstendig opplyst.

Rapporten fra Tørrissen og Aspaas vil komme i tillegg til rapporten som rettspsykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim leverte før jul, hvor de konkluderte at Anders Behring Breivik var og er psykotisk og derfor ikke strafferettslig tilregnelig.

Forsvarerne til Anders Behring Breivik mente imidletid de to nye sakkyndige ble oppnevnt på feil grunnlag, og anket avgjørelsen til lagmannsretten.

- Etter vår oppfatning kan den bestemmelsen kun benyttes under selve hovedforhandlingen, ikke under saksforberedelsen. Retten kan ikke gjøre det på eget initiativ hvis ikke forsvarer eller påtalemyndigheten ber om det, har forsvarer Geir Lippestad tidligere uttalt til Aftenposten.