Argumentene for tilregnelighet

 Psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrissen mener Anders Behring Breivik ikke var psykotisk under terrorangrepene. De mener han lider av narsissisme og en dyssosial personlighetsforstyrrelse. Her er grunnlaget aktorene kan bruke for å påstå fengselstraff eller forvaring.

Her er argumentene for tilregnelighet:

• Terrorangrepene og voldsforherligelsen tiltalte viser er ikke et psykotisk symptom i seg selv.
• Han har ikke noe vrangforestilling som gjør at han bestemmer hvem som skal leve og dø, men «tar seg til rette» over liv og død.
• Han lager sine egne regler og forfekter at vold er et legitimt middel, slik mange terrorister har gjort i historien.
• Det finnes ikke belegg for å tro at det å drepe er pålagt ham, eller at det er noe psykotisk i det.
• Han har hatt et politisk prosjekt som har oppstått en gang da han var i 20-årene, og han har valgt å gå skrittet fra det politiske grunnsynet over i handling.
• Dette valget springer ikke ut fra grandiose vrangforestillinger eller psykotiske symptomer. Derimot har politisk ideologi og personlighetsforstyrrelser hos ham virket forsterkende på hverandre.
• Det skjedde ingen personlighetsendring i 2006 da han flyttet hjem til moren. Han har ingen funksjonssvikt i denne perioden. Han hadde også sosial interaksjon via nettet.
• Han er ikke alene om å spille World of Warcraft mye.
• Selv om han spilte svært mye en periode kan man ikke ut av det trekke at det er en schizofreniutvikling.
• 18 spesialister i psykiatri, psykiatriske sykepleiere og andre fra Regional sikkerhetsavdeling på Dikemark og Universitetet i Oslo observerte tiltalte døgnet rundt i 21 dager på Ila uten å finne noen symptomer på psykose.
• Ordene han bruker er ikke neologismer (nyord), men ord som brukes av mange og som man kan finne ved nettsøk.
• Politiet klarer ikke bevise at Knights Templar ikke finnes. Han kan derfor innbille seg at han har møtt en serber i Liberia, eller han kan lyve.
• Høyesterett har sagt at det kreves mer enn vanlig sannsynlighetsovervekt for tilregnelighet, men at tvilen kan være større enn ved vurdering av spørsmålet om skyld.
• Den andre sakkyndig-erklæringen, den tvungne observasjonen som ikke påviste psykose og rettssaken de siste 10 ukene, kan tolkes slik at det er foreligger mer enn vanlig sannsynlighetsovervekt.
• I utgangspunktet skal alle mennesker regnes som tilregnelige etter loven. Det kan tale for at det må foreligge høyere grad av tvil om at han er psykotisk, før han blir erkjent utilregnelig.
  
  LES OGSÅ: Argumentene for utilregnelighet