Annan: Enighet om støtte til syrisk overgangsstyre

- Historien er en dyster dommer, og den vil dømme oss alle hardt om vi viser oss ute av stand til å velge den rette vei i dag, var FNs spesialutsending Kofi Annans ord til toppmøtet om situasjonen i Syria i Genève lørdag.

Den tidligere generalsekretæren i FN har samlet de fem permanente medlemmene av sikkerhetsrådet (USA, Frankrike, Kina, Storbritannia og Russland), samt Tyrkia og flere av landene i den arabiske liga, blant andre Irak og Qatar, til et møte for å diskutere situasjonen i Syria.

Men allerede ved åpningen av møtet lørdag var det store problemer for møtet. USA og Russland skal være svært uenige i hva slags rolle den sittende presidenten, Bashar al-Assad skal ha i en eventuell overgangsregjering i landet. USA er svært tydelige på at det ikke kan finnes noen plass for Assad i en overgangsregjering. Russland, som er Syrias nærmeste allierte, er like tydelige på at utenlandske makter ikke kan beordre politisk endring i Syria. Det skriver The Washington Post.

Enighet om samlingsregjering 

Men lørdag kveld kunne Kofi Annan melde at verdens stormakter er blitt enige om at det i en overgangsfase er behov for en syrisk nasjonal samlingsregjering med full utøvende makt.

Det er også oppnådd enighet om at det er behov for tydelige og irreversible skritt mot en overgangsfase, som skal foregå etter en klar tidsramme, ifølge Annan, spesiealutsending i Syria for FN og Den arabiske liga.

Han sier også at personer fra regimet til Syrias president Bashar al-Assad kan sitte i overgangsregjeringen.

Tyrkias utenriksdepartement til Aftenposten: – Vi ønsker ingen krig

Supermaktene møttes i Russland

USAs utenriksminister Hillary Clinton og Russlands utenriksminister Sergej Lavrov hadde fredag kveld møter for å diskutere situasjonen i forkant av dagens toppmøte i Genève.

- Vi har en veldig god sjanse til å finne felles grunn og en vei fremover i Genève i morgen, sa Lavrov etter møtet i går. Men en amerikansk tjenestemann sa samtidig at det fortsatt var vanskeligheter og uenigheter mellom de to supermaktene.

Ifølge vestlige diplomatkilder skal Russland opprinnelig ha støttet det siste initiativet fra Kofi Annan, som foreslår en syrisk samlingsregjering med representanter fra både Assad-regimet og opposisjonen. Det skal imidlertid være en forutsetning at Assad selv ikke inngår i en slik regjering. Det skriver NTB. Russland skal deretter ha gått tilbake på dette og krevd endringer i teksten, siden Russland mener verdenssamfunnet ikke kan diktere endringene i Syria. Frankrike, USA og Storbritannia skal ha avvist disse endringene.

Lekkasjer fra lukket møte

Møtet mellom utenriksministrene i Genève holdes bak lukkede dører, men ofte kommer det lekkasjer fra forhandlingene underveis. En representant fra den amerikanske delegasjonen sier til nyhetsbyrået Associated Press at diskusjonen er utfordrendre.

- Vi fortsetter å arbeide, men vi trenger en plan som er sterk og troverdig. Vi kommer kanskje dit, kanskje ikke, sier representanten som ønsker å være anonym av hensyn til de pågående forhandlingene.

Russland nøler med å droppe støtte til Assad

Spørsmålet er altså fortsatt om Russlands Sergej Lavrov og USAs Hillary Clinton kan redde Annans fredsplan for Syria, men det ser altså ut til å være lite bevegelse i forhandlingene i Genève lørdag, noe mange hadde spådd på forhånd.

Forsker: - Bare dårlige løsninger

- Dessverre ser resultatet av Genève-møtet ut til å bli lite nytt. Målet er å skape enighet om en ny Annan-plan for en ny regjering og politisk situasjon i Syria for å stanse den voldelige konflikten. Men dette ser ikke ut til å kunne fungere bedre enn Annans sekspunktsplan for våpenhvile.

Sjansene er store for at konflikten i Syria bare blir verre, skriver Aaron David Miller, som er stipendiat ved Woodrow Wilson International Center for Scholars, i en kronikk på CNN.com.

Miller peker på to særlige utfordringer i Syria-konflikten: Ingen ønsker å ta ansvar for en konflikt som stiller et våpensterkt regime mot en opposisjon som vokser seg stadig sterkere. - For mye blod for diplomatisk kompromiss, og militære løsninger er risikable og usikre, skriver Miller.

Den andre store utfordringen Miller peker på, er at det internasjonale samfunn er så splittet.

- I stedet for en koalisjon av villige og bestemte, er gruppen som samles lørdag en gruppe av de uvillige, de usamarbeidende og de udyktige, skriver han.