Håkon Mosvold Larsen SCANPIX.
Håkon Mosvold Larsen SCANPIX.
Tror han er kveldens jokerHan kom seg så vidt til den svenske Melodifestivalen, der slo han alle forhåndsfavorittene. I kveld skal Robin Stjernberg forsvare fjorårseieren til broderfolket.
Høyre og Frp vil kutte pressestøttenMange småaviser kan få problemer med å overleve hvis det blir en blåblå regjering etter høstens valg. Både Høyre og Frp vil kutte i pressestøtten, de er bare uenige i hvor mye.
Festen alle kan tjene på, unntatt NRKVinner Norge i kveld, vil det bety en bra karriere for Margaret Berger, cash for låtskriver Karin Park, fest for Oslo og økonomisk blåmandag for NRK.
Nerdrum stiller med nye vitner
Dommen fra lagmannsretten faller siste uke i juni. Nerdrum ble i tingretten i august i fjor idømt 2 års fengsel og 10 000 kroner i saksomkostninger. Onsdag la aktor Asbjørg Lykkjen ned påstand om 2 år og 10 måneders fengsel og 50 000 kroner om saksomkostninger. Det hører med til opplysningene at kunstneren forlengst har betalt sin straffeskatt på nærmere syv millioner kroner.
Aktor Asbjørg Lykkjen la i sin prosedyre vekt på usikkerheten om det Nerdrum kaller et lån som ble deponert i en bankboks i Østerrike. Lånet skulle ifølge kunstneren brukes som sikkerhet for store erstatningssummer for problemer med rennende oljemaling på mer enn 30 verk
Tviler ikke på bilde-problemene
– Det er ikke grunn til å tvile på at Odd Nerdrum måtte erstatte bildene. Og det er ingen grunn til å tvile på at han fryktet erstatningskrav. Det kan ha vært en medvirkende årsak til at bankboksen ble opprettet, sa aktor Asbjørg Lykkjen.
Hun stilte imidlertid en rekke spørsmål ved pengene i bankboksen, blant annet at det ikke var en skriftlig avtale på et lån som var på flere hundre tusen dollar. Hun viste til en rekke sprikende forklaringer underveis i saken, og til at Nerdrum har sagt i politiavhør at det var på grunn av beskatningen ikke var mulig å bygge opp en sikkerhet ved å sette pengene inn i banken i Norge.
– Retten skal legge til grunn at Nerdrum har utelatt store beløp fra beskatning og på grunn av størrelsen faller det inn under betegnelsen grovt skattesvik, sa Lykkjen.
– Pengene var et depositum
Forsvareren Pål Berg prosederte på at de 900 000 dollar som lå i bankboksen, som har vært kjernen i rettssaken ikke må ses på som Nerdrums mens de lå der og heller ikke et lån. Derfor skulle de altså ikke vært skattet av.
.- Avtalen med galleriet var at Nerdrum ikke kunne få inntekter av salg av maleriene før de bestemte det. Midlene må ses på som et depositum, sa Berg. Forsvareren understreket også at kunstneren ble etterlignet to ganger for samme malerier, av og til tre ganger, i og med at myndighetene da de etterlignet Nerdrum, har beskattet midlene hver gang de ble ført frem og tilbake mellom bankboksen, USA og Nerdrum selv.
Egne skatteregler for kunstnere
Skattejuristen Berg prosederte også på at Nerdrum som kunstner lignes etter kontantprinsippet. Det vil si at han skal lignes når midlene kommer inn på konto.
– Nerdrum hadde avtale med galleriet om at han ikke skulle få inntekter av salg av malerier før galleriet bestemte det selv.
– Strengere krav til Nerdrum
Kunstsosiolog Dag Solhjell, som har fulgt begge rettssakene mot Nerdrum av saklig interesse, sier til Aftenposten at han mener Nerdrums sak står helt annerledes etter lagmannsretten.
– Saken viser at Nerdrum er uskyldig. Jeg tror han nå må frikjennes.
Solhjell sier han syns aktor har vist liten forståelse for Nerdrums helt spesielle kunstneriske og økonomiske problemer i perioden 1998 til 2002.
– Jeg har merket meg at en gjennomgående linje hos aktor er mistenkeliggjøring og svekkelse v hans troverdighet og at det virker som om en del av bevisbyrden legges på Nerdrum.
– Men er det ikke slik at skatteloven i seg selv er veldig rigid?
– Jeg har ikke hørt mange henvisninger til skatteloven. Det har bare vært henvisninger til bevis eller mangel på bevis. I Nerdrums tilfelle har skattemyndighetene pålagt Nerdrum lang strengere regnskapskrav enn vanlig.
