Mange spørsmål ved bankboksen

Straffesaken i Borgarting lagmannsrett er inne i sin siste dag i retten. Aktor Asbjørg Lykkjen la i sin prosedyre vekt på usikkerheten om det Nedrum kaller et lån som ble deponert i en bankboks i Østerrike. Lånet skulle ifølge kunstneren brukes som sikkerhet for store erstatningssummer for problemer med rennende maling på mer enn 30 verk malt av kunstneren på 1980-tallet.

- Det er ikke grunn til å tvile på at Odd Nerdrum måtte erstatte bildene. Og det er ingen grunn til å tvile på at han fryktet erstatningskrav. Det kan ha vært en medvirkende årsak til at bankboksen ble opprettet, sa aktor Asbjørg Lykkjen i starten av sin prosedyre.

Nerdrum laget egen kunstbok til retten

Kolossal beskatning

Lykkjen stilte imidlertid en rekke spørsmål ved pengene i bankboksen og viste til sprikende forklaringer. Blant annet at det ikke var en skriftlig avtale på et lån som var på flere hundre tusen dollar. Hun viste til en rekke sprikende forklaringer underveis i saken og til det Nerdrum har sagt i politiavhør og at det ikke var noen grunn til at pengene måtte deponeres i en bankboks i Østerrike.

- På spørsmål om hvorfor det ble opprettet bankboks i Østerrike sa Nerdrum i politiavhør: Beskatningen er kolossal. Først tar galleriet femti prosent. Så tar staten femti prosent. Det var ikke mulig å bygge opp en sikkerhet, sa Lykkjen.

Aktor kom også inn på problemene med store mengder tall og opplysninger i saken som kan gjøre det vanskelig for retten å avgjøre skyldspørsmålet.

- Den rimelige og fornuftige tvilen skal komme tiltalte til gode. Retten skal føle sd de sikre holdepunktene. Det er en utfordring for retten å ta stilling og en utfordring for påtalemyndigheten å forklare i en slik sak, sa Asbjørg Lykkjen.eg overbevist om at tiltallet i dette tilfeller har unnlatt å oppgi beløp til beskatning. I saken har dere hørt mange beløp. Det er utfordrende å holde fast ve

Aftenposten kommer tilbake med forsvarer Pål Bergs prosedyre senere i dag.