- Det har vært en stygg prosess med ryktespredning og løgner

Kai Johnsen trekker seg av flere grunner. Han er blant annet sterkt uenig i styringsmodellen ved Dramatikkens Hus, som i dag består av én daglig leder og én kunstnerisk leder.

- Grunnlaget for forsvarlig kunstnerisk og faglig drift er ikke tilstede på grunn av den eksisterende organisasjonsmodellen og det nåværende lederskapet. Penger er blitt flyttet fra det kunstneriske budsjettet til det administrative. Jeg er blitt hindret i å uttale meg. Jeg er blitt sagt opp, sier Johnsen.

Det var i april det ble kjent at den kunstneriske lederen skulle slutte på grunn av intern konflikt. Siden da har Kai Johnsen fått tilbud fra styret om ett års engasjement ved Dramatikkens hus.  Det har han nå takket nei til og han fratrer stillingen sin når åremålet går ut 6. september.

Kai Johnsen tok initiativ til å sette opp det kontroversielle stykket i Norge. Monologen er skrevet av den danske regissøren Christian Lollike og baserer seg på terrorsiktedes såkalte manifest. Johnsen mener han fikk munnkurv, og ikke fikk lov til å delta på debattprogrammer som Dagsnytt 18. Dette har ledelsen ved Dramatikkens Hus hele tiden benektet.

Rykter og løgner

Johnsen mener prosessen har ødelagt arbeidsplassen.

- Det har vært en stygg prosess med ryktespredning og løgner. Jeg har aldri i mitt liv jobbet så hardt som jeg har gjort på Dramatikkens Hus, og samtidig aldri følt meg så privilegert med tanke på samarbeidspartnere og kunstneriske prosjekter, sier Johnsen.

Flere norske dramatikere reagerer sterkt på Johnsens avgang som kunstnerisk leder.

- Jeg mener dette er en katastrofe for den nye institusjonen. Jeg personlig vil ikke lenger knyttes kunstnerisk til dette huset, før styreleder Bente Erichsen, dagens styremedlemmer og daglig leder Marit Solbu er gått av, sier dramatiker Arne Lygre.

- En opplagt ueniget

- Styret er godt kjent med alle disse påstandene. Vi har hatt dem til vurdering gjennom hele prosessen. Den er en opplagt uenighet om organisasjonsmodellen. Det gjenstår å se om det er tilfelle slik Kai beskriver situasjonen, sier Gunnar Germundson, styremedlem ved Dramtikkens hus.

Han synes det er vanskelig å kommentere hvordan Johnsen har opplevd arbeidssituasjonen de siste månedene, og kan ikke si seg enig i at Dramatikkens Hus har vært preget av løgn og ryktespredning.

- Det er vanskelig å kommentere hvordan han skal ha opplevd arbeidssituasjonen. Men det er beklagelig at han har opplevd det slik. Samtidig er det underlig at det er bred enighet om at han har oppnådd gode resultater. Det er vanskelig å se at han er blitt hindret når han har levert på høyeste nivå, noe han også er enig i selv.

Skal evalueres

Dramatikkens Hus skal rett etter sommeren sette i gang en evalueringsprosess. Der ber man om innspill fra hele teatersektoren om hvordan den tre år gamle institusjonen har fungert. Dette er også grunnen til at Dramatikkens Hus ønsker å fortsette med den opprinnelige styringsmodellen, men én daglig leder og én kunstnerisk leder.

- Vi ser det som en fortsettelse av en prosess som ble startet i 2010. Vi har forpliktet oss til et løp på fire år, og ønsker å gi oss selv ett år for å avslutte prosessen. Det er beklagelig at Johnsen ikke vil være med på det, sier Germundson.

Han tror ikke Arne Lygre vil få gjennom kravet sitt om at styret må gå av.

- Lygre har en god relasjon til Kai Johnsen, og vil forholde seg til ham. Jeg har full respekt for at dramatikere knytter seg til dem man har tro på. Kanskje vil han også knytte seg til noen ved Dramatikkens Hus i fremtiden, sier han.